约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在一个世纪前纪念他的导师阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）的逝世时曾写到，这位“经济学大师肯定拥有罕见的天赋组合……他一定是数学家、历史学家、政治家、哲学家。”凯恩斯可能是在描述他自己。他认为经济学是一门道德科学，必须借鉴广泛的文化，同时“对不断变化的经验图景保持开放的心态”。

今天，世界迫切需要凯恩斯所描述的这种罕见组合来指引人们应对气候变化、人工智能、人口变化、社会和经济不平等以及地缘政治冲突所造成的破坏。鉴于人们对经济学专业越来越不抱幻想，并呼吁对这门学科进行改革，以更好地反映个人和社会价值观，这一点尤其正确。

自2008年全球金融危机以来，广泛的专业反思一直集中在经济学如何更好地整合社会科学并提升福利以及分配问题。人们对宏观经济学和政策方法的设计进行了大量反思。越来越多的人达成了如下共识：如果该专业希望解决世界上最大的问题，就必须对新思想和新框架持开放态度。

本期《金融与发展》重新审视了这门学科。我们邀请了持有不同观点的著名经济学家来告诉我们该专业如何更好地应对21世纪的挑战。

当然，经济学家以前也接受过新思维，凯恩斯革命本身就证明了这一点。作者尼尔·基什特尼（Niall Kishtainy）对自亚当·斯密（Adam Smith）的《国富论》（The Wealth of Nations，18世纪的著作，在很大程度上开创了现代经济学）问世以来塑造该学科的力量进行了引人入胜的描述。

诺贝尔奖得主安格斯·迪顿（Angus Deaton）描述了他自己对工会、自由贸易和移民等话题的看法在半个世纪中是如何演变的。他指出，主流经济学家必须重新审视他们的假设，对权力的影响进行更具批判性的审视，停止将效率放在首位，并更加谦虚。

马萨诸塞大学阿默斯特分校的贾亚蒂·戈什（Jayati Ghosh）感叹该专业缺乏民族、种族和性别方面的多样性。她认为，这剥夺了经济学的新想法、新问题和新人才。 

哈佛大学的丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）对“经验法则”经济学持谨慎态度。他认为，现有的政策模型不足以应对气候变化、包容性和经济发展等挑战。经济学必须扩展其集体想象力，根据不同的经济和政治环境，量身定制解决方案。例如，普林斯顿大学的阿蒂夫·迈恩（Atif Mian）指出了为什么需要新的方法来打破超级债务周期，这种周期对全球经济构成了严重威胁。

经济学的教学方式至关重要。课程必须更加贴近现实问题，远远超出传统上对效率的关注范畴，伦敦大学学院的温迪·卡林（Wendy Carlin）如是写到，回应了迪顿的言论。她指出，伦理方面的考虑是不可避免的，尤其是关于公平和团结的考虑。

不出所料，并非所有人都认同我们需要新颖的经济理念。斯坦福大学的约翰·科克伦（John Cochrane）认为，应对当今挑战的办法在于复兴那些常青的思想，包括供给侧激励和财政政策改革。

本期杂志中还有很多值得探讨的内容，包括围绕行为经济学、政治经济学和工资设定方式的文章。我们还介绍了著名的劳动经济学家贝齐·史蒂文森（Betsey Stevenson），她帮助领导了对经济学的反思。

从所有这些角度来看，经济学必须对制度选择和实验持开放态度，并反映经济现实的复杂性以及我们这个时代的价值观。凯恩斯曾经说过，“困难并不全然在于想出新点子，而更多地在于跳出旧思维。”

我们很高兴能够与您分享这些见解。我们希望您能借此对现状有一些新的了解，从而能够更好地理解我们的世界。

我们一如既往地感谢您的阅读和参与。

吉塔 • 巴特（GITA BHATT），《金融与发展》主编。

文章和其他材料中所表达的观点均为作者个人观点，不一定反映IMF的政策。