Экономика стран Ближнего Востока и Центральной Азии в большей степени страдает от конфликтов — даже спустя десятилетие после серьезного конфликта доход на душу населения в этих странах примерно на 10 процентов ниже, чем до его начала.
Идея о том, что насильственные конфликты ведут к снижению объема производства, является очевидной. Однако в этих регионах их последствия значительно более тяжелые и продолжительные, чем в большинстве других, какмы показываем в одной из глав нашего последнего выпуска доклада «Перспективы развития региональной экономики», посвященного Ближнему Востоку и Центральной Азии.
Через год после начала ожесточенного конфликта реальный ВВП на душу населения в странах этих регионов снижается примерно на 2 процента по сравнению спериодом до начала конфликта, а через десять лет это снижение доходит до 10 процентов. Для сравнения, в других странах после первого года обычно наблюдается аналогичное сокращение примерно на 2 процента, но затем, после пятого года экономика в целом восстанавливается, как показано на диаграмме недели.
Эти данные подчеркивают негативное воздействие на экономические показатели, а также рост инфляции и сокращение потребления, инвестиций, экспорта и доходов бюджета. Наш анализ на основе событий с 1989 по 2022 год, отслеживаемых в рамках Программы сбора данных о конфликтах Уппсальского университета, охватывает эпизоды смертоносного насилия между группами, где покрайней мере одной из сторон является правительство, или между двумя организованными группами, ни одна из которых не является правительством. Некоторые государства региона, в наибольшей степени затронутые конфликтами, — Афганистан, Ирак, Сирия, Сомали, Судан — в той или иной форме переживают конфликты напротяжении большей части периода выборки.
Наиболее серьезные последствия, наблюдаемые на Ближнем Востоке и вЦентральной Азии, которые являются одними из наиболее подверженных конфликтам регионов мира, вероятно, связаны с более значительными последствиями конфликтов повышенной интенсивности (которые чаще происходят в этих регионах) и преобладанием изначально имевшихся условий, усугубляющих ситуацию. Например, полученные нами результаты показывают, что страны сослабыми институтами, как правило, несут большие потери, чем другие страны. Конфликты не только влияют на непосредственно вовлеченные в них страны, но и могут вызывать эффекты цепной реакции в других странах, причем их последствия могут различаться в зависимости от канала воздействия.
Последствия конфликтов выходят далеко за рамки экономики, причиняя людям огромные страдания, неся смерть и усиливая нестабильность и отсутствие продовольственной безопасности. Прочные институты и экономические детерминанты (например, наличие в государственных бюджетах средств дляудовлетворения гуманитарных и социальных потребностей) могут помочь защитить экономику от этого воздействия.
—Этот блог основан на главе 2 апрельского доклада «Перспективы развития региональной экономики: Ближний Восток и Центральная Азия» 2024 года, озаглавленной «Непрочные основы: долговременный экономический ущерб отконфликтов». Более подробно об этом говорится в новом подкасте МВФ отом, что экономические последствия конфликтов на Ближнем Востоке и вЦентральной Азии более значительны и устойчивы, чем в других регионах.
